开心，今天当当网的书到了。其中一本《王立群 读<史记>之汉武帝》。因为最近在重温胡玫那部《汉武大帝》就饶有兴致的翻了五十几张纸。《汉武大帝》热播期间看过易中天教授的《汉代风云人物》，易中天和王立群都是百家讲坛的红的发紫的人物，我就好奇，两人对于汉代历史的不同见解。回到正题-_-||.......

        看过《汉武大帝》对于窦婴这位人物，大家应该比较熟悉了，《史记》对于其评价：“任侠，自喜”汉景帝评价：“沾沾自喜，多易，难以为相持重”。无论是司马迁还是汉景帝都认为窦婴这个人，自视甚高，任性。这也是武帝期间窦婴被杀自身性格原因。只不过，司马迁还用了“任侠”来评价他。王立群总结窦婴性格：耿直、不懂权术、任性、廉洁。而《汉武大帝》里面的窦婴呢？我个人觉得是：才能过人、城府极深、任性、耿直忠诚之士。基本上和《历记》及王教授的总结一致。只是在连续剧中胡玫给窦婴还加上了城府极深的性格。从景帝到武帝，窦婴一直处事谨慎、小心，非常有心计的一个人。从窦太后家宴为皇帝解围、平定七国之乱、给废太子刘荣秘送送刀笔等等可以看出这位牛人很善于心计，沉浮极为老道，暗熟宫闱之事，怎么就灌夫大闹田虫分婚宴这件事上栽了跟头如此不冷静呢？易中天教授在书中只是匆匆带了几笔，并无详细剖析。王立群教授认为1.灌夫是因为自己而触怒田虫分 2.景帝曾经给其秘诏（事有不便，以便宜论上） 3.因窦太后去世，窦氏家族衰落，原来门庭若市的窦婴心中很不平衡，对“鸡犬升天”的气焰嚣张的田虫分十分不满。窦婴十分重义气（任侠），看到灌夫因自己落难，怎能不管？权衡利弊，窦婴还是冒险为灌夫说情。窦婴沉浮这么深、对于宫闱之事又谙熟，怎会不知这件事会引火烧身？窦婴实际上低估了以皇太后为首的王氏家族的势力。他觉得皇帝是站在他这边的、他有密诏在身，田虫分恶事，武帝也清楚。事实上也确实如此，武帝从庭议如何处置灌夫开始其实是想借群臣舆论，来支持窦婴。可惜廷议群臣缄口明哲保身，大家都不想得罪王太后同时王太后也不是吃素的，绝食逼迫武帝把窦婴关进了大牢。到这个时候武帝依然不想处决窦婴，眼看无望，窦婴拿出先帝遗诏，期望力挽狂澜，没想到落的个严重的矫诏大罪，武帝杀之。对于消失的密诏的副本，是一桩历史谜案。历史上有众多猜测：窦婴伪造、没有存档、存档被毁。王、易两教授都认为都不太可能，无法解释。而连续剧里面剧情是王太后拿走了遗诏副本，至窦婴于死地。窦婴就因为重义气、自视甚高才让自己身陷囹圄，偏偏不凑巧关键时刻用来保命的密诏副本竟然没有找到，结果含冤而死。

       我突然想到景帝送别晁错说的一句话：“有时错的也是对的，对的也是错的”（据说这个情节是虚构的，历史上晁错实际是被景帝骗于腰斩的）。残酷呀，窦婴有错么？没有。他正义的站出来反对田虫分恣意妄为，尽管可能只是为了重义气救灌夫。可坏就坏在义气用事，棋差一着，没有冷静的审时度势。